Отзыв о Kia Rio 1.5 (Kia Rio 1.5)
Достоинства:
- Достаточно неприхотлива
- Экономична
- Вместительна
- Неугоняема
Недостатки:
- Шумный двигатель после 3000 обо/мин
- Конические подшипники ступиц
- Конструкция втулок вилки выключения сцепления
- Конструкция ГРМ
Отзыв:
Пролетело ещё полгода нашей дружбы с «Киа» и прибавило 30000 км к общему пробегу. Общее владение 1 год и почти 4 месяца, пробег 72000 км, общий пробег 155356 км. Так же как и раньше эксплуатируется каждый день с редкими выходными.
Зима. Общее состояние:
Перенесли мы её почти гладко. Почти — потому что в ночь с 1-го на 2-е января
Двигатель:
Сухой, не совсем чистый
Салон:
В прошлом отзыве я его недооценил. =)) При переезде в свою квартиру вывез «однушку» на ней. Газель понадобилась лишь единственный раз — перевезти совсем габаритные вещи типа кровати, шкафов. Делая ремонт привозил всё сам на этой букашке, за исключением дверей, ванной и большого количества плитки. В последний раз нагрузил несколько упаковок плитки, подвесные потолки, обои, панели, расходный материал. Ехал, чиркая брызговиками за малейшую неровность. Добрались благополучно без эксцессов. Молодец! Выдержала.
Кузов:
Сколы появляются, куда ж без них-то. Намёков на ржавчину нет, не говоря про конкретную гниль. Отдельного внимания заслуживает лобовое стекло. За время эксплуатации ловил огромное количество камешков, камней и булыжников. Невооружённым взглядом видно 5-6 больших и глубоких сколов. Ни осенью, ни весной, в период перепада температур и активного продува стекла печкой, не появилось ни одной трещины! Удивительно, но факт. То ли стекло такое толстомясое, то ли печка так равномерно дует, не знаю. Стекло, по всей видимости, родное — HANKUK (не ошибка, так и написано) securit.
Эксплуатация:
В основном провожу только ТО и
Недели три назад ехал с работы. Ехал себе, ехал и понимаю, что машина не едет, дёргаться начинает. Бенз есть. Насос? Трубка? Ехал до последнего, пока не стала глохнуть при нажатии на газ. Остановился, темно. Бензином жутко воняет. Открываю капот, пытаюсь посветить телефоном на дроссель. Всё сухо, но воняет. Сажусь в машину, дверь не закрываю, поворачиваю зажигание… И слышу,
На 150 тыс. плановая замена ГРМ, роликов, приводных ремней. При замене выяснилось, что в прошлый раз ошиблись меткой на зуб в распредвале впускных клапанов. Раньше открывались и, соответственно, раньше закрывались. На общую работу ДВС ощутимо никак не отразилось. Ремень, в отличии от предыдущей замены, оказался целым и невредимым (Dongil).
Периодичность ТО, традиционно, через 7000 км. Опять пойдут споры про рекомендованное дилером, заводом-изготовителем… Почему именно 7, а не 6 или 8 тыс. км. Так уж вышло, что Россию признали «тяжёлыми условиями эксплуатации» и рекомендовано ТО — 10000 км. (Это в любой книжке по эксплуатации написано, рядом с периодичностью, помечено звёздочкой и сноска внизу мелким шрифтом.) Официально этого придерживается только Toyota, в то время как другие производители пытаются на этом выиграть. Ну да чёрт с ними. 10000 км — это получается сухой пробег. Но где ж его взять? Сюда не входят ни прогревы, ни многочасовые пробки, ни кратковременная стоянка с работающим двигателем. А ведь таких кратковременных стоянок по 5 минут за день может быть 10 штук. Итого 50 минут моточасов и ни одного километра пробега. 5 километров пути в пробке и полтора часа времени, а потенциально по ПДД это 90 км. Согласен, что
Так и получилась цифра — 7000 км. Пробок у меня не так много, пока не лето. Много кратковременных стоянок с работающим двигателем и прогревы автомобиля до первого деления летом и «сколько нагреется» зимой.
У кого есть другое мнение — пожалуйста. Я Вам своё не навязываю, а только выразил своё техническое видение сокращения периодичности ТО, полученное опытом эксплуатации.
Улучшайзеры:
Установил веерные писалки от Volvo. Экономично по расходу омывайки, хорошо чистит стекло, равномерно разбрызгивает по всему стеклу,
Итог:
Минимальный пробег за день 150 км с работы на работу съездить. В выходные и летом ещё больше.
72000 км при расходах на содержание 49000 рублей. Для меня это приемлемо и не расточительно. У многих автовладельцев такой пробег появляется за 3-5 лет. При таком раскладе мои расходы составляли бы ~10000 рублей в год, с учётом периодичности ТО 7000 км, а не 15000 км, как у других. Регламентные работы выполнены все, которые заявлены, и даже больше.
P.S. Знаю, сейчас налетят любители тазиков и начнут рассказывать что это много. Да ради бога. Я свой выбор сделал, о чём ни разу не жалею. Для самых «пронзительных» комментаторов — НЕ ПРОДАЁТСЯ. На данный момент автомобиль МЕНЯ ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ и пока не решу основные затратные проблемы, менять не буду. То, для чего я его брал, полностью выполняет и не разоряет семейный бюджет, особенно когда «семейный бюджет» — это только моя з/п.
Совет покупателям Kia Rio 1.5:
Если нашли ухоженный, хорошо сохранившийся вариант с прозрачной историей и Вас не пугают конструктивные особенности автомобиля, описанные на профильных форумах, то можете смело брать. Не разочарует уж точно.

Об автомобиле: