Отзыв о Toyota Land Cruiser Prado 4.0 (Toyota Land cruiser prado)

Достоинства:

  • Надёжность
  • Проходимость
  • Динамика
  • Внешний вид

Недостатки:

  • Штатная навигация
  • Средняя музыка без сабвуфера

Отзыв:

Приветствую всех зашедших на данную страничку! Оставлю и я свой отзыв по поводу этого автомобиля. Куплен в 2010. 4 литра. Комплектация «Люкс» 7 мест.Сколько было автомобилей и всегда про них можно было рассказать много интересного, а тут…Ловлю себя на мысли, что писать особо любопытного нечего. Это, знаете, как — «самый лучший правитель тот, о котором народ не знает».) Перечислю недостатки, которые, на мой взгляд, имеют место быть. Хотя, объективно, они мелки и не так важны. Итак, что не понравилось и не нравится:
  1. Музыка. Звук чистый, но отсутствие сабвуфера картинку смазывает. 
  2. Передние крылья достаточно высоко расположены по краям. Ничего не видно. Впрочем, дело привычки, конечно, да и парктроники (отключаемые) помогают.
  3. Достаточно активно затирается кожа на переднем сидении. Хотя, не слишком критично.
  4. Отвратительный встроенный навигатор. Улицу и дом видит, но корпуса и дроби для него понятия абсолютно незнакомые.
  5. Межсервисный интервал 10 000 км.
С недостатками всё)Из того, что нравится:
  1. Внешний вид.
  2. Надёжность. За всё это время даже лампочка ни одна не перегорела.
  3. Динамические характеристики. Достаточно быстр и при обгоне даже со скорости 120-140 позволяет особо сильно не переживать об его окончании.
  4. Хороший ближний и дальний свет. Могу с уверенностью заявить, что один из лучших в своём классе.
  5. Хорошая и удобная вещь холодильник в салоне. В жару очень помогает. Тем более, бутылку 0.33 остужает за пять минут максимум) Жаль, что маловат.
  6. Помогают настройки пневмоподвески. По трассе всегда переключаю в режим «Спорт», а на просёлке лучше держать «Комфорт».
Пневмо у Прадо только сзади. Есть ещё фишка «поднять и опустить» кузов. Могу сказать, что ни разу не пользовался, так как и без этого клиренс достаточный.По бездорожью не уступает Паджеро. Хотя, с момента покупки создаёт впечатление более хрупкой и нежной «игрушки» (несмотря на рамную конструкцию). По снегу оба идут ОЧЕНЬ не плохо. По грязи большого опыта эксплуатации не имею и сказать ничего толком не смогу.Резюме:Настоящих внедорожников с отличной проходимостью, харизмой, неплохим салоном и внешностью, способных достойно вести себя как на дороге, так и вне её, становится всё меньше… Невнятный новый «Гранд Чероки», кроссоверный «Эксплорер», нагламуренный «Патрол»… все они покинули эту нишу. Осталось совсем немного таких авто…Так что, по соотношению «цена-качество-престиж» и прочее — считаю этот автомобиль ВЕСЬМА достойным. Хотя цена за эти два года поднялась почти до 3 миллионов. А это уже слишком, на мой взгляд. С другой стороны, посмотришь на Киа «Спортидж-2» с ценой почти под полтора и какой-нибудь «внедорожник» «Хёндай» под 2 ляма, то более-менее соглашаешься. Но это отдельная тема дорог, налогов, цен на бензин и прочего…Да, чуть не забыл, учитывайте при покупке об 150 р. с лошадки.По поводу страховки. Весьма гуманна. В отличии, скажем, от 200-ки. В первый год обошлась под 120 000 руб. Что не так много в сравнении.Расход топлива:
  • По трассе комп выдаёт около 12-14 литров. Средняя скорость от 100 до 135 км. в час.
  • По городу лопает около 20 литров. Чтобы там не писал компьютер про свои 16-18 литров. И это при спокойной езде. 
Если будут вопросы — пишите! С удовольствием отвечу.Если что упустил важного — извиняйте. При замечаниях дополню.Всем удачи на дорогах!))